Calculo que desde hace unos años a esta parte, el periodismo se ha limitado a reproducir el discurso oficial, a relevar la agenda oficial y, como si se tratase de una fatalidad musical, bailar el malambo al ritmo del bombo oficial.
uno
Es curioso como los intocables comienzan a presentar máculas evidentes. El país es testigo de la batalla entre el gobierno y el grupo Clarín. Hace dos años, en Teatro por la Memoria, yo denuncié la carencia de mea culpa en el periodismo. Hablé de Papel Prensa y señalé un par de datos históricos que en su momento nadie atendió pero que hoy salen a la luz potenciados desde los multimedios, y debatidos desde la TV Pública. Como la provincia de San Juan viene siempre unos 10 años atrasada, el debate y sinceramiento de los medios llegará con un poco de retrazo. Por ahora nadie se anima a cuestionar la acción conservadora y reaccionaria de la mayoría de los medios locales. Algún día alguien tendrá que explicar en San Juan cuál fue el papel de ciertos diarios y canales de televisión durante la dictadura militar. Se tendrá que hablar de tantos periodistas locales que recibieron con simpatía al gobierno de Videla. También se sabrá que muchos medios crecieron gracias a lo que no publicaron, a lo que callaron y no a lo abiertamente dijeron. Esa es una regla general del periodismo cómplice y extorsivo, tan practicado por estos pagos.
dos
Los diarios de estos días pueblan sus páginas con opiniones de periodistas que deben su permanencia en los grandes medios a la genuflexión, al zigzagueo intelectual y a la flacidéz en sus convicciones. Para el día del periodista, viene sucediendo un fenómeno curioso todos los años: entre sí se retroalimentan intercambiando opiniones entre periodistas de distintos medios que responden al feudo hegemónico. Vale decir: sólo trabajan para preservar privilegios, concentrar el poder y hacer que todo sea igual cada día. Acá se hace imperioso citar a Yupanqui: “Debe trazar bien su melga / quien se tenga por cantor, / porque sólo el impostor / se acomoda en toda huella. / Que elija una sola estrella / quien quiera ser sembrador”, (Atahualpa Yupanqui).
tres
Pero no todo es lo que parece. Muchos diarios digitales que se precian de libres y honestos, han sabido censurar notas de quien escribe y de otros periodistas, simplemente porque se tocaban intereses de amigos o porque no estaban de acuerdo con los contenidos de las notas. A veces los medios no son lo pregonan, sino que se convierten en una madeja de contradicciones que ni el más aclamado redentor podría desenredar.
cuatro
Calculo que desde hace unos años a esta parte, el periodismo se ha limitado a reproducir el discurso oficial, a relevar la agenda oficial y, como si se tratase de una fatalidad musical, bailar el malambo al ritmo del bombo oficial. No es necesario que se explique acá que muchos hemos decidido dar un paso al costado ante tamaña degradación. Son caterva los que cada día hacen de este oficio un alfombra roja sobre la que desfila el poder de turno.
cinco
Hoy más que nunca se hace necesario un debate franco en la prensa local. Transparentar. Que la gente sepa qué está leyendo, quién es realmente esa persona a la que escucha o ve por la tele. Hay que discutir quiénes están con el gobierno por convicción y quienes por la plata. Hay que ver cuántos periodistas que hoy pregonan la minería creen realmente en esa actividad y cuántos están comprados para ser propaladoras humanas de una empresa altamente contaminante y pirata. Ya no hay dudas: el 3% que nos dejan no nos sirve para revertir la pobreza ni para tonificar la economía local. Encima consumen demasiada agua dulce.
seis
Caminan por la calle paseando su santa hipocresía, engañándose a sí mismos y a quien quiera adularlos. Simulan una actitud digna en lo que respecta a su presumida decencia. Van a recitales, obras de teatro y exposiciones de pintura. Se muestran sensibles a las artes y permeables a la cultura. Náuseas herrumbradas del nuevo siglo. Hijos del consumo y el pragmatismo. Necios atolondrados, serviles a un Sistema que hace agua. Ofrecen conferencias aburridísimas. Orgullosos de ser útiles, brindan y comen de espaldas al pueblo que los enarbola y luego los tala. Sienten que la sociedad les dio un lugar. Y sí, en eso algo de razón llevan. La misma sociedad que los olvidará pronto, es la que hoy les ofrece un minúsculo sitio en el parnaso de los que nunca arriesgarán nada. Periodistas en su salsa, siempre es bueno aprender a huir del abominable paraíso en el que suelen pasar sus días.
Por Ernesto Simón
Publicado en www.titularesya.com
6/06/2010
domingo, 6 de junio de 2010
lunes, 17 de mayo de 2010
Mayoral aporta reduccionismo al debate
En su afán de acotar el debate a premisas impuestas a través de la repetición en los medios financiados por la minería y el Estado, Mayoral aporta poco al debate.
uno
En Diario de Cuyo del domingo 16 de mayo, se publica una nota que el Secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, concedió a Radio Colón. En su afán de acotar el debate a premisas impuestas a través de la repetición en los medios financiados por la minería y el Estado, el funcionario pone en evidencia su estatura política, al declarar que Pino Solanas “Dentro del marco de la política es un mamarracho”. Convertido ya en esperpento, y un tanto nervioso por la Ley de Glaciares que su ex compañero, el arrepentido Miguel Bonasso logró imponer con media sanción en la cámara baja, Mayoral destila una devoción sospechosa a la hora de discutir el problema de la minería en nuestro país.
dos
Ante una de las preguntas, el refinado político dice que “Solanas es una herramienta, los medios son un vehículo y los intereses están ocultos pero representan la tradición del país centralista que nos impusieron de varias décadas a esta parte”. A modo de respuesta, se podría decir que son más los medios que están financiados ferozmente por las mineras multinacionales. Poniendo sobre la mesa la supuesta pulseada entre medios a favor y medios en contra, se le podría preguntar al Secretario de Minería por qué en San Juan muchos de los que queremos debatir el tema de explotación minera somos silenciados. Está claro que no se ha dado un debate franco, abierto y que no tome represalias con los actores críticos al día siguiente. La pantomima de preguntas y respuestas que pone al aire el programa “Misión Imposible” (LV1), sólo consigue blanquear el saqueo del Imperio que sólo deja una limosna del 3% para nuestra tierra. Descontando, claro está, la utilización escandalosa de agua dulce. Se estima que en Veladero son 110 litros por segundo los que se usan para el proceso de lixiviación.
tres
En otro tramo de la nota, Mayoral ventila su torpeza y se mete con el cineasta, (Solanas otra vez), de quien opina: “Una cosa es el hombre como cineasta y otra la política. ¡Dentro del marco de la política es un mamarracho!”. Debiera el secretario acercarse a la obra “Tartufo” de Moliere. En “Tartuffe”, el autor ataca un bastión muy influyente: los devotos. Entre ellos se cuentan hombres religiosos sinceros pero también manipuladores conscientes del poder que puede proporcionarles su devoción. El personaje Tartufo describió de manera tan exacta la hipocresía que hasta hoy se utiliza el término en el Diccionario de la Real Academia Española para definir a la persona hipócrita y falsa. Moliere fue artista y dramaturgo. Si tenemos en cuenta que se metió en cuestiones vinculadas al poder de su época, no imagino a un secretario de minería de aquellos años diciendo que Moliere es buen dramaturgo pero como político es un mamarracho. Ya en aquellos años (1664), se entendió el rol del intelectual que se compromete con la realidad y hace una lectura crítica de los hechos. A veces un político atrasa un poco en su manera de razonar. Otras veces ni siquiera se detiene a razonar. En nuestro país, éstos últimos son los que llegan más lejos.
cuatro
Ya casi en el final, Mayoral descalifica a Solanas con un prejuicio bajo. Dice así: “Tiene 70 años, está demasiado caminado”. Pareciera que acá el funcionario está diciendo que los viejos no sirven, que habría que desecharlos. Olvidando acaso que en algunas décadas llegará a ser viejo. ¿Logrará Mayoral estar en el centro del debate como si lo está Pino Solanas a sus 70 años? Aunque la intuición me dice que no, espero tener salud para dilucidar esta cuestión.
Por Ernesto Simón
Publicado en www.titularesya.com
16/05/2010
uno
En Diario de Cuyo del domingo 16 de mayo, se publica una nota que el Secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, concedió a Radio Colón. En su afán de acotar el debate a premisas impuestas a través de la repetición en los medios financiados por la minería y el Estado, el funcionario pone en evidencia su estatura política, al declarar que Pino Solanas “Dentro del marco de la política es un mamarracho”. Convertido ya en esperpento, y un tanto nervioso por la Ley de Glaciares que su ex compañero, el arrepentido Miguel Bonasso logró imponer con media sanción en la cámara baja, Mayoral destila una devoción sospechosa a la hora de discutir el problema de la minería en nuestro país.
dos
Ante una de las preguntas, el refinado político dice que “Solanas es una herramienta, los medios son un vehículo y los intereses están ocultos pero representan la tradición del país centralista que nos impusieron de varias décadas a esta parte”. A modo de respuesta, se podría decir que son más los medios que están financiados ferozmente por las mineras multinacionales. Poniendo sobre la mesa la supuesta pulseada entre medios a favor y medios en contra, se le podría preguntar al Secretario de Minería por qué en San Juan muchos de los que queremos debatir el tema de explotación minera somos silenciados. Está claro que no se ha dado un debate franco, abierto y que no tome represalias con los actores críticos al día siguiente. La pantomima de preguntas y respuestas que pone al aire el programa “Misión Imposible” (LV1), sólo consigue blanquear el saqueo del Imperio que sólo deja una limosna del 3% para nuestra tierra. Descontando, claro está, la utilización escandalosa de agua dulce. Se estima que en Veladero son 110 litros por segundo los que se usan para el proceso de lixiviación.
tres
En otro tramo de la nota, Mayoral ventila su torpeza y se mete con el cineasta, (Solanas otra vez), de quien opina: “Una cosa es el hombre como cineasta y otra la política. ¡Dentro del marco de la política es un mamarracho!”. Debiera el secretario acercarse a la obra “Tartufo” de Moliere. En “Tartuffe”, el autor ataca un bastión muy influyente: los devotos. Entre ellos se cuentan hombres religiosos sinceros pero también manipuladores conscientes del poder que puede proporcionarles su devoción. El personaje Tartufo describió de manera tan exacta la hipocresía que hasta hoy se utiliza el término en el Diccionario de la Real Academia Española para definir a la persona hipócrita y falsa. Moliere fue artista y dramaturgo. Si tenemos en cuenta que se metió en cuestiones vinculadas al poder de su época, no imagino a un secretario de minería de aquellos años diciendo que Moliere es buen dramaturgo pero como político es un mamarracho. Ya en aquellos años (1664), se entendió el rol del intelectual que se compromete con la realidad y hace una lectura crítica de los hechos. A veces un político atrasa un poco en su manera de razonar. Otras veces ni siquiera se detiene a razonar. En nuestro país, éstos últimos son los que llegan más lejos.
cuatro
Ya casi en el final, Mayoral descalifica a Solanas con un prejuicio bajo. Dice así: “Tiene 70 años, está demasiado caminado”. Pareciera que acá el funcionario está diciendo que los viejos no sirven, que habría que desecharlos. Olvidando acaso que en algunas décadas llegará a ser viejo. ¿Logrará Mayoral estar en el centro del debate como si lo está Pino Solanas a sus 70 años? Aunque la intuición me dice que no, espero tener salud para dilucidar esta cuestión.
Por Ernesto Simón
Publicado en www.titularesya.com
16/05/2010
jueves, 13 de mayo de 2010
Una Iglesia homofóbica
En una manifestación convocada por la Iglesia Católica, se repudiaron los derechos de homosexuales.
uno
En el diario oficial de los sanjuaninos, en su edición del pasado domingo 9 de mayo, se informa que unos “10.000 fieles dijeron no al matrimonio gay en una fiesta religiosa” Parece que la convocatoria fue para celebrar los 200 años de la Patria. Obvio que estaba al frente de todo Monseñor Delgado, un hombre que ha demostrado varias veces un espíritu estricto, reaccionario y medieval. Esa tarde, justo iba por avenida Ignacio de la Roza y advertí el tránsito cortado, así es que doblé por calle Salta y busqué avenida Libertador. Debo confesar que me bajé un rato a mirar el asunto y me di cuenta que no eran más de 8.000 creyentes. Supongo que Diario de Cuyo tuvo que inflar la cifra para ganar indulgencias ante tantos pecados. Pecados estos que en el futuro deberán enjuagar en el incierto purgatorio adonde los infames recobran su conciencia y los corruptos sacuden el sarro que la trampa les ha dejado.
dos
Parece que la procesión viró en su temática bicentenaria y los hijos del Señor terminaron pidiendo que “Dios ilumine a los legisladores para que no sigan sancionando leyes que atentan contra la integridad de la familia”. Esto, en clara referencia a la media sanción que ya tiene la ley que da a los homosexuales igualdad de condiciones. Entre otras cosas, la ley establece la posibilidad del casamiento gay. Algo que de seguro ha espantado a la Santa Iglesia Católica. El diario que en otros tiempos adhirió al gobierno militar, informa que los corderos de Dios “aplaudieron eufóricos cada vez que desde un altoparlante un locutor gritaba: ¡No al aborto, no al matrimonio gay!”. Acá podría terminar esta nota. Pero no. Sigue.
tres
Delgado argumenta que “así como nadie puede cambiar la ley de la gravedad, tampoco nadie puede cambiar el orden natural del matrimonio, compuesto por un hombre y una mujer”. Y agrega que “ningún legislador pensó en el bien de los niños de esas posibles adopciones. Entonces, también es una grave ofensa a los derechos de los niños”. Debo confesar asombro ante una mente tan obtusa, tan falta de apertura a los tiempos que se vienen, tan medieval, para usar un eufemismo.
cuatro
Lo primero que se me viene a mente es que nadie cambia el orden natural de nada. Si dos homosexuales, sean hombre o mujer, se casan con su pareja que, por esas azarosas marcas del amor tiene su mismo sexo, no están perturbando a nadie. No cambia la evolución, no cambia el clima, no cambian las especies, no perturban el medio ambiente. Sí joden a la naturaleza la minería a cielo abierto con cianuro, los derrames de petróleo, y la corrupción de funcionarios que se roban la plata con la que podríamos aumentar la asignación universal por hijo. También embroman mucho los curas pedófilos que dejan marcas imborrables en personas indefensas. Pero parece que eso no le molesta mucho a nuestro arzobispo, ya que nunca opina de contaminación, de regalías bajas, de pedofilia y de corrupción, ingrediente éste último que abunda a baldes en nuestra provincia.
cinco
El diario oficial también informa que durante la arenga angelical de Delgado, “aplaudieron los funcionarios presentes, entre ellos el gobernador Gioja, el vice Rubén Uñac, el diputado nacional Daniel Tomas y el intendente Marcelo Lima”. Bueno esta parte no sorprende tanto. Es necesario saber que las personas que tienen la conciencia intranquila, deben asumir una posición impoluta para calmar ese yo interior que en algún momento hace pesaje de carga. Esto es claro: hay gente muy cargada de maldad y hay otra gente que no. El avezado lector sabrá distinguir quién es quién, ¿no? También quedó en claro que quienes nos gobierna, esgrime un pensamiento conservador, retrógrado y alejado de la tolerancia que deberíamos tener todos con personas que eligen amar y eligen su sexualidad de un modo diferente al que nosotros lo hacemos. Insisto: acá podría terminar esta nota. Pero no. Parece que sigue.
seis
La noticia citada dice que Monseñor Delgado continuó su arenga pidiéndole al creyente que “no deje pisotear sus derechos ciudadanos ni la dignidad de la familia”. En apariencia parece este un buen consejo. Pero analizado con una mirada un poco más profunda, también parece una invitación subliminal a eliminar homosexuales. No sé, me parece. Y también me parece que esta nota acaba de terminar.
Por Ernesto Simón
Publicado en www.titularesya.com
12/05/2010
uno
En el diario oficial de los sanjuaninos, en su edición del pasado domingo 9 de mayo, se informa que unos “10.000 fieles dijeron no al matrimonio gay en una fiesta religiosa” Parece que la convocatoria fue para celebrar los 200 años de la Patria. Obvio que estaba al frente de todo Monseñor Delgado, un hombre que ha demostrado varias veces un espíritu estricto, reaccionario y medieval. Esa tarde, justo iba por avenida Ignacio de la Roza y advertí el tránsito cortado, así es que doblé por calle Salta y busqué avenida Libertador. Debo confesar que me bajé un rato a mirar el asunto y me di cuenta que no eran más de 8.000 creyentes. Supongo que Diario de Cuyo tuvo que inflar la cifra para ganar indulgencias ante tantos pecados. Pecados estos que en el futuro deberán enjuagar en el incierto purgatorio adonde los infames recobran su conciencia y los corruptos sacuden el sarro que la trampa les ha dejado.
dos
Parece que la procesión viró en su temática bicentenaria y los hijos del Señor terminaron pidiendo que “Dios ilumine a los legisladores para que no sigan sancionando leyes que atentan contra la integridad de la familia”. Esto, en clara referencia a la media sanción que ya tiene la ley que da a los homosexuales igualdad de condiciones. Entre otras cosas, la ley establece la posibilidad del casamiento gay. Algo que de seguro ha espantado a la Santa Iglesia Católica. El diario que en otros tiempos adhirió al gobierno militar, informa que los corderos de Dios “aplaudieron eufóricos cada vez que desde un altoparlante un locutor gritaba: ¡No al aborto, no al matrimonio gay!”. Acá podría terminar esta nota. Pero no. Sigue.
tres
Delgado argumenta que “así como nadie puede cambiar la ley de la gravedad, tampoco nadie puede cambiar el orden natural del matrimonio, compuesto por un hombre y una mujer”. Y agrega que “ningún legislador pensó en el bien de los niños de esas posibles adopciones. Entonces, también es una grave ofensa a los derechos de los niños”. Debo confesar asombro ante una mente tan obtusa, tan falta de apertura a los tiempos que se vienen, tan medieval, para usar un eufemismo.
cuatro
Lo primero que se me viene a mente es que nadie cambia el orden natural de nada. Si dos homosexuales, sean hombre o mujer, se casan con su pareja que, por esas azarosas marcas del amor tiene su mismo sexo, no están perturbando a nadie. No cambia la evolución, no cambia el clima, no cambian las especies, no perturban el medio ambiente. Sí joden a la naturaleza la minería a cielo abierto con cianuro, los derrames de petróleo, y la corrupción de funcionarios que se roban la plata con la que podríamos aumentar la asignación universal por hijo. También embroman mucho los curas pedófilos que dejan marcas imborrables en personas indefensas. Pero parece que eso no le molesta mucho a nuestro arzobispo, ya que nunca opina de contaminación, de regalías bajas, de pedofilia y de corrupción, ingrediente éste último que abunda a baldes en nuestra provincia.
cinco
El diario oficial también informa que durante la arenga angelical de Delgado, “aplaudieron los funcionarios presentes, entre ellos el gobernador Gioja, el vice Rubén Uñac, el diputado nacional Daniel Tomas y el intendente Marcelo Lima”. Bueno esta parte no sorprende tanto. Es necesario saber que las personas que tienen la conciencia intranquila, deben asumir una posición impoluta para calmar ese yo interior que en algún momento hace pesaje de carga. Esto es claro: hay gente muy cargada de maldad y hay otra gente que no. El avezado lector sabrá distinguir quién es quién, ¿no? También quedó en claro que quienes nos gobierna, esgrime un pensamiento conservador, retrógrado y alejado de la tolerancia que deberíamos tener todos con personas que eligen amar y eligen su sexualidad de un modo diferente al que nosotros lo hacemos. Insisto: acá podría terminar esta nota. Pero no. Parece que sigue.
seis
La noticia citada dice que Monseñor Delgado continuó su arenga pidiéndole al creyente que “no deje pisotear sus derechos ciudadanos ni la dignidad de la familia”. En apariencia parece este un buen consejo. Pero analizado con una mirada un poco más profunda, también parece una invitación subliminal a eliminar homosexuales. No sé, me parece. Y también me parece que esta nota acaba de terminar.
Por Ernesto Simón
Publicado en www.titularesya.com
12/05/2010
San Juan es una de las provincias que menos gasta en Cultura
El gobierno invierte 7 pesos por ciudadano. San Luis invierte 119 pesos por habitante y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires alcanza una cifra de 118 pesos al año
Fuente: Secretaría de Cultura de la Nación.
Muy pronto, en San Juan ser realizará el III Congreso Argentino de Cultura 2010. Una buena noticia para todos. La paradoja es que esta provincia, que gasta 13.000.000 de pesos en la Fiesta Nacional del Sol, está situada entre las que menos gastan en Cultura por habitante en todo el país. ¿Vergüenza? No, por favor. Mirtha y Susana ya cobraron. El gobierno de San Juan invierte 7 pesos por ciudadano. Pero el lector desprevenido se preguntará: ¿quién dice que San Juan es una de las provincias de Argentina que menos gasta en Cultura por habitante? Bueno, acá va la respuesta: Secretaría de Cultura de la Nación. Más info: http://sinca.cultura.gov.ar
Veamos.
La provincia de San Luis, alcanzó en 2007 una cifra $119 por habitante, siendo el distrito que más dinero asigna a la gestión pública cultural.
En segundo lugar se ubica la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que invierte en cada porteño $118 al año.
Tercera aparece Tierra del Fuego: gasta $65 por ciudadano.
Más atrás aparecen Santa Cruz con $36. Neuquén y Catamarca con $18, La Rioja con $15 y Chubut con $14.
Las provincias de La Pampa, Mendoza, Tucumán, Santiago del Estero, Córdoba y Corrientes aportan por habitante entre 9 y 10 pesos.
Llegando al fondo del tarro, en ese triste lugar adonde se encuentran alojados los últimos orejones, están Entre Ríos, Jujuy, Buenos Aires, Chaco, Santa Fe, Misiones, Río Negro, Salta y la gloriosa San Juan. Todas estas provincias invierten entre 5 y 7 pesos al año.
En el bajo fondo, allí donde ya no queda nada, está Formosa que apenas destina 1 peso por persona.
Es preciso agregar que el Estado Nacional, a través de la Secretaría de Cultura, le suma a ese conjunto un monto de 7 pesos anuales por habitante.
Por Ernesto Simón
Publicado en www.titularesya.com
8/05/2010
Una nota con estos datos también se publicó el 7 de mayo de 2009 en el diario oficialista Página/12
Fuente: Secretaría de Cultura de la Nación.
Muy pronto, en San Juan ser realizará el III Congreso Argentino de Cultura 2010. Una buena noticia para todos. La paradoja es que esta provincia, que gasta 13.000.000 de pesos en la Fiesta Nacional del Sol, está situada entre las que menos gastan en Cultura por habitante en todo el país. ¿Vergüenza? No, por favor. Mirtha y Susana ya cobraron. El gobierno de San Juan invierte 7 pesos por ciudadano. Pero el lector desprevenido se preguntará: ¿quién dice que San Juan es una de las provincias de Argentina que menos gasta en Cultura por habitante? Bueno, acá va la respuesta: Secretaría de Cultura de la Nación. Más info: http://sinca.cultura.gov.ar
Veamos.
La provincia de San Luis, alcanzó en 2007 una cifra $119 por habitante, siendo el distrito que más dinero asigna a la gestión pública cultural.
En segundo lugar se ubica la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que invierte en cada porteño $118 al año.
Tercera aparece Tierra del Fuego: gasta $65 por ciudadano.
Más atrás aparecen Santa Cruz con $36. Neuquén y Catamarca con $18, La Rioja con $15 y Chubut con $14.
Las provincias de La Pampa, Mendoza, Tucumán, Santiago del Estero, Córdoba y Corrientes aportan por habitante entre 9 y 10 pesos.
Llegando al fondo del tarro, en ese triste lugar adonde se encuentran alojados los últimos orejones, están Entre Ríos, Jujuy, Buenos Aires, Chaco, Santa Fe, Misiones, Río Negro, Salta y la gloriosa San Juan. Todas estas provincias invierten entre 5 y 7 pesos al año.
En el bajo fondo, allí donde ya no queda nada, está Formosa que apenas destina 1 peso por persona.
Es preciso agregar que el Estado Nacional, a través de la Secretaría de Cultura, le suma a ese conjunto un monto de 7 pesos anuales por habitante.
Por Ernesto Simón
Publicado en www.titularesya.com
8/05/2010
Una nota con estos datos también se publicó el 7 de mayo de 2009 en el diario oficialista Página/12
San Juan por encima del promedio de indigencia nacional
San Juan está por encima del promedio de indigencia del país. Un dato que no es menor, y que, por cierto, ningún medio local se atrevió a publicar por temor a perder la plata con que el gobierno silencia a la prensa. Se suponía que con la minería, la entrega del oro a capitales extranjeros y las leyes blandas para que las mineras se instalen, la provincia repuntaría y revertiría la histórica tendencia de ser un distrito pobre en el mapa nacional. Pero la cosa no ha sido así. A pesar del oro, de la explotación a cielo abierto, y de la suba de exportaciones, la provincia gobernada por José Luis Gioja tiene un 17% de indigencia. En tanto, el promedio nacional llega al 11,73%. Es decir que tenemos 5 puntos más de esa triste aberración llamada “indigencia”. Entonces: ¿por qué esta San Juan es más pobre que el resto si Gioja es uno de los gobernadores dilectos del matrimonio Kirchner? ¿No es que gracias a su gestión recibimos más plata en comparación a otras? Por Ernesto Simón
Este interrogante debería ser respondido ante los medios por el Ministro de Hacienda y Finanzas, Víctor Aldo Molina, por el Ministro de Producción y Desarrollo, Raúl Benítez, por el Secretario General de la Gobernación, Walter Lima, o por el Subsecretario de Información Pública, Luis Amín. Pero es obvio que nadie está dispuesto a dar la cara cuando se trata de anunciar noticias que, más allá de ser dolorosas y ciertas, no convienen a la imagen del gobernador.
Los datos aquí citados, fueron difundidos tanto por el Indec como por consultoras privadas. Puntos más, puntos menos, las cifras en el país son estas: la pobreza trepó al 31,8%. La indigencia es del 11,7%. Pero vamos a la región Cuyo a ver cómo estamos. En Cuyo es indigente un 13,9% de la población. En San Luis, un 17,6%, en San Juan, un 17,1%, y en Mendoza, un 11,3%.
Amigos de la ganancia y empantanados en el delgado límite que confunde los negocios públicos y privados, muchos funcionarios no registran la gravedad del asunto, y se dedican a practicar un peronismo genealógico, tal vez mal entendido, tal vez no.
Según datos del Indec recogidos durante el 2009, un 30% de la riqueza argentina es del 10% más rico de la población, mientras que el 1,3% de la riqueza le queda al 10% más pobre.
El más pobre de la Argentina gana 13 pesos por mes. Hay 4 millones de argentinos que viven con 400 pesos mensuales.
La clase media baja tiene entre un 10,5% de la riqueza. Ganan entre 1.400 y 3.300 pesos por mes.
La clase media alta tiene un 16,2% de la riqueza. Ganan entre 2.300 y 3.800 pesos.
Entre los más ricos están los que ganan 50.000 pesos por mes. Y hay un millón de argentinos que viven con más de 3.800 pesos mensuales.
En el conurbano bonaerense, la indigencia llega al 14,5%, mientras que en Capital Federal asciende al 6,1%. San Juan tiene más indigencia que el conurbano bonaerense.
Por Ernesto Simón
publicado en www.titularesya.com
29/04/2010
Este interrogante debería ser respondido ante los medios por el Ministro de Hacienda y Finanzas, Víctor Aldo Molina, por el Ministro de Producción y Desarrollo, Raúl Benítez, por el Secretario General de la Gobernación, Walter Lima, o por el Subsecretario de Información Pública, Luis Amín. Pero es obvio que nadie está dispuesto a dar la cara cuando se trata de anunciar noticias que, más allá de ser dolorosas y ciertas, no convienen a la imagen del gobernador.
Los datos aquí citados, fueron difundidos tanto por el Indec como por consultoras privadas. Puntos más, puntos menos, las cifras en el país son estas: la pobreza trepó al 31,8%. La indigencia es del 11,7%. Pero vamos a la región Cuyo a ver cómo estamos. En Cuyo es indigente un 13,9% de la población. En San Luis, un 17,6%, en San Juan, un 17,1%, y en Mendoza, un 11,3%.
Amigos de la ganancia y empantanados en el delgado límite que confunde los negocios públicos y privados, muchos funcionarios no registran la gravedad del asunto, y se dedican a practicar un peronismo genealógico, tal vez mal entendido, tal vez no.
Según datos del Indec recogidos durante el 2009, un 30% de la riqueza argentina es del 10% más rico de la población, mientras que el 1,3% de la riqueza le queda al 10% más pobre.
El más pobre de la Argentina gana 13 pesos por mes. Hay 4 millones de argentinos que viven con 400 pesos mensuales.
La clase media baja tiene entre un 10,5% de la riqueza. Ganan entre 1.400 y 3.300 pesos por mes.
La clase media alta tiene un 16,2% de la riqueza. Ganan entre 2.300 y 3.800 pesos.
Entre los más ricos están los que ganan 50.000 pesos por mes. Y hay un millón de argentinos que viven con más de 3.800 pesos mensuales.
En el conurbano bonaerense, la indigencia llega al 14,5%, mientras que en Capital Federal asciende al 6,1%. San Juan tiene más indigencia que el conurbano bonaerense.
Por Ernesto Simón
publicado en www.titularesya.com
29/04/2010
lunes, 21 de diciembre de 2009
NÚMERO 4 - DICIEMBRE 2009
CONTENIDOS DEL MES DE DICIEMBRE
● "JUGADORES DE SAN MARTÍN PRACTICAN MAGIA NEGRA" Una investigación especial que deja al descubierto los métodos utilizados por el equipo de Hrabina.
● "CESAR GIOJA HIZO CUMBRE EN COPENHAGUE" Simón Doyle estuvo ahí y cuenta todos los detalles.
● "FEUDO G, ÉMULOS MEJORADOS DE LA DINASTÍA BRAVO" nota de Ernesto Simón.
● "POLÉMICA CRÍTICA DE BOTAFOGO" La carta pública en la que Miguel Botafogo opina sobre la actualidad el rock nacional.
● "APRENDA A HABLAR BIEN” con el Profesor Pirulo. ● "AGUA, DESIERTO Y SOCIEDAD” nota de Tito Ruffa.
● "LA COLUMNA DE PIPO MANGUERA" Con los mejores apodos de la farándula política.
● "¡COSA GOLDA! CÓMO SERÍA HIJITUS HOY" Nota de Aníbal Litvin.
● THE CITRIC un periodista ácido en estado de alteración se pone más ácido que nunca.
● "COMBO LITERARIO" Con prosas de Chiro, Sebastián Lampasone y Estanislao Enora.
● DANIEL AYALA “SELENE”, Pela su biografía, da la cara en una foto y muestra dos viñetas espectaculares que demuestran por qué es un grande del humor gráfico.
● "TODO BIEN Y TODO MAL" con Marcela Podda. La conductora de “De boca en boca” imprime su opinión y dice lo que está TODO BIEN y TODO MAL.
● CRÍTICA DE CINE con Seba Ozdoba. Esta vez le tocó a "El secreto de sus ojos" y se lo merecía porque sólo se habla bien de esa película.
● Además: El humor Seba Ozdoba y Álvaro de la Vega.
● Más viñetas e ilustraciones de: Becerra, Beló, Fede Raiman, Luiso, Argüelles, Rep, Silvio Lamónica, Scherman, Kappel, Caio, Marbot, Sefa, Rubén Quiroga, Parpa, Rusca, Chelo Candia, Vampi Glup y Tabaré.
TODO ESTO Y MUCHO MÁS EN REVISTA "TODO BIEN" DE DICIEMBRE
● "JUGADORES DE SAN MARTÍN PRACTICAN MAGIA NEGRA" Una investigación especial que deja al descubierto los métodos utilizados por el equipo de Hrabina.
● "CESAR GIOJA HIZO CUMBRE EN COPENHAGUE" Simón Doyle estuvo ahí y cuenta todos los detalles.
● "FEUDO G, ÉMULOS MEJORADOS DE LA DINASTÍA BRAVO" nota de Ernesto Simón.
● "POLÉMICA CRÍTICA DE BOTAFOGO" La carta pública en la que Miguel Botafogo opina sobre la actualidad el rock nacional.
● "APRENDA A HABLAR BIEN” con el Profesor Pirulo. ● "AGUA, DESIERTO Y SOCIEDAD” nota de Tito Ruffa.
● "LA COLUMNA DE PIPO MANGUERA" Con los mejores apodos de la farándula política.
● "¡COSA GOLDA! CÓMO SERÍA HIJITUS HOY" Nota de Aníbal Litvin.
● THE CITRIC un periodista ácido en estado de alteración se pone más ácido que nunca.
● "COMBO LITERARIO" Con prosas de Chiro, Sebastián Lampasone y Estanislao Enora.
● DANIEL AYALA “SELENE”, Pela su biografía, da la cara en una foto y muestra dos viñetas espectaculares que demuestran por qué es un grande del humor gráfico.
● "TODO BIEN Y TODO MAL" con Marcela Podda. La conductora de “De boca en boca” imprime su opinión y dice lo que está TODO BIEN y TODO MAL.
● CRÍTICA DE CINE con Seba Ozdoba. Esta vez le tocó a "El secreto de sus ojos" y se lo merecía porque sólo se habla bien de esa película.
● Además: El humor Seba Ozdoba y Álvaro de la Vega.
● Más viñetas e ilustraciones de: Becerra, Beló, Fede Raiman, Luiso, Argüelles, Rep, Silvio Lamónica, Scherman, Kappel, Caio, Marbot, Sefa, Rubén Quiroga, Parpa, Rusca, Chelo Candia, Vampi Glup y Tabaré.
TODO ESTO Y MUCHO MÁS EN REVISTA "TODO BIEN" DE DICIEMBRE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.JPG)
